Mimoto's Reiseforum

Ich vermute, die Bearbeitung hat der Jojo mit den JPGs vom Karim gemacht. Die Spark macht ja eh keine raws.

Karim hat auch ne AIR, daher waren alle Fotos in DNG.

Nordmann hat geschrieben: ...
Wäre so etwas auch mit einem JPG Bild möglich? Mir ist bewußt, nicht in dieser Qualität, aber vom Grundsatz her?
Scheinheilige Frage, Fotos von der Mavic Mini?

Ich habe noch keine originalen Fotos der Mini gesehen, aber ich denke das geht genauso gut.
Lediglich bei dem Sonnenaufgang Bild würde ich vermuten, dass das so nicht möglich ist.

Es kommt drauf an, was man mit den Bildern machen will.
Fürs Web reicht es vollkommen aus, soll es aber z.B. geprintet werden, müsste man es mal ausprobieren.
Jeder hat halt seine Ansprüche.

Vor allem nicht alles auf die Hardware übertragen.
Gute Hardware ist nützlich, keine Frage, etwas fotografisches Wissen ( Blende/Belichtung) ist hilfreich und ist mMn ungemein wichtig.
Ob ich auf dem Boden stehen oder xx Meter hochfliege, macht fototechnisch keinen Unterschied aus.

Grüssle
Jojo

Hier wäre zB. eines http://www.mediafire.com/view/grztja9xj ... C.JPG/file" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich will dir die MIni nicht madig machen, du wirst deinen Spass mit dem Dröhnle haben.

Ich sehe mir das verlinkte Bild auf einem 32" Zoll 4K Monitor an.
Da sieht man die Defizite deutlich, seh ich aber auch bei Bildern von der Air.
Auf einem kleineren Display wird man kaum einen Unterschied sehen.

Ob jetzt Spark, Mini, Air oder sonst was ...
Es kommt halt drauf an was man damit macht.
Wie schon geschrieben, nicht die Technik macht es, sondern der Blick für das Motiv.
Und das will gelernt sein.

Damit es nicht zu trocken wird ...




Grüssle
Jojo

Es geht mir nicht um die Drohne, sondern um das JPG Format, ob man da noch etwas herausholen kann? Für den richtigen Blick aufs Motiv ist das Gerät total unwichtig, wen man den nicht hat, hilft die beste Profikamera nichts. Es gibt Bilder, die sind mit den einfachsten Mitteln gemacht und sind trotzdem phänomenal, aber wem erzähl ich das. Mir gings bei meiner Frage nur um die technischen Möglichkeiten beim Allerweltsformat JPG.

Wo wurde das trident Bild aufgenommen?

Der Manipulation der Fotos müssen Grenzen gesetzt werden. Ich bin „grün“ und mache mir die Welt schön, geht nicht.
Versucht einfach die Natur die ihr seht so aufzunehmen wie sie ist. Ohne Manipulation ist es „Original“, andere werden Eindrücke nachvollziehen können.

Eine Kamera nimmt ein Bild nicht immer oder automatisch so auf wie es in der Realität aussieht resp wie ich es in dem Moment wahrnehme. Das ist von vielen Faktoren abhängig. Die Augen und das Gehirn eines Menschen sind viel komplexer und in der Lage Bilder viel detaillierter zu erfassen als jede Kamera der Welt... und sei sie noch so teuer. Deshalb macht es (oft) schon Sinn ein Bild zu bearbeiten damit es im Auge des Betrachters respektive desjenigen der das Bild gemacht hat dem Gefühl entspricht was er in diesem Moment wahrgenommen hat.

Meine Erfahrung mit den (resp meinen) Drohnen im Fotobereich... je kleiner der Sensor desto schlechter das JPEG. Das ist keine generell gültige Aussage, sondern bezieht sich auf meine eigenen Beobachtungen. Ein Foto im DNG/RAW Format welches mit einer entsprechenden Kamera aufgenommen wurde und dann moderat bearbeitet wurde wird immer besser aussehen als das direkt in der Kamera abgespeicherte JPEG.

Als Beispiel: dieses Foto wurde mit der Mavic 2 Pro im DNG Format aufgenommen, dann in Lightroom bearbeitet und wäre so im JPEG Format niemals in dieser Qualität machbar gewesen.

Beatenberg by Pascal Koestinger, auf Flickr

Nordmann hat geschrieben: ...
Wo wurde das trident Bild aufgenommen?

Hier ---> Klick

Grüssle
Jojo