Mimoto's Reiseforum

Bin mit einem Freund eine Tour von 700 km durch Deutschland gefahren. Er benutzt die APP von Calimoto auf dem Smartphone zum Navigieren.
Ich habe die Tour mit Kurviger geplant. Den Track dann in mein Garmin 396 importiert. Fix waren der Startpunkt, eine Zwischenübernachtung und das Ziel.
Mit der Einstellung extra Kurvig auf beiden Geräten lag die Übereinstimmung beider Routen bei über 95%.
Sie scheinen ähnliche oder den gleichen Algorithmus zu verwenden.

Meistens fahre ich den von Kurviger erstellten Track nach und lasse das Routing sein. Das Garmin entwickelt halt öfter eigensinnige Vorstellungen zum Routenverlauf.

tourenschnecke hat geschrieben:B
Das Garmin entwickelt halt öfter eigensinnige Vorstellungen zum Routenverlauf.

Dann warte mal auf Kurviger, wenn es auf einer Strecke von 1km 10 mal die Strasse kreuzt sprich in Schlangenlinie um die Gerade fährt. (steht aber auch so beschrieben)
Bei Garmin hatte ich das weniger.

@Hein
Scenic hat eine Webseite mit app Anbindung
Furkot ebenfalls

Es gibt sehr viele, gerade in USA beliebte Planungsseiten. Entweder auf OSM oder google maps. Kommt darauf an, was gesucht wird. Alle haben ihre Stärken und Schwächen und immer überlegen was ich als Planungstool verstehe.

Dirk F. hat geschrieben:

H.Kowalski hat geschrieben:Motoplaner war bzw. Kurviger ist vollständig plattformunabhängig (Webanwendung, nicht die Kurviger App). Ein vergleichbares Tool ist mir persönlich nicht bekannt, was aber nicht heißt, dass es das nicht gibt.

Nur der Vollständigkeit halber.
Calimoto ist auch solch ein Tool.
Webbasiert mit automatischem Abgleich in die App.

Danke für die Ergänzung! Die Webanwendung von Calimoto war mir in der Tat noch nicht bekannt.

Rein spaßeshalber habe ich mal ein wenig damit herumgespielt, nur um einen ersten Eindruck für die Haptik zu bekommen. Mein Eindruck im Vergleich zu http://www.kurviger.de" onclick="window.open(this.href);return false;: Kurviger.de sagt mir deutlich mehr zu. Die Performance des Kartenaufbaus bei Calimoto empfinde ich nach dem Zoomen als spürbar langsamer/träger. Alternative Kartendarstellungen habe ich auf die Schnelle nicht gefunden - ebensowenig Einstellungen zu den Routenpräferenzen.

Ohne damit ein Urteil über Calimoto abgeben zu wollen (dafür waren meine Tests nicht ausführlich genug) - Kurviger.de liegt für mein Gefühl in diesen Punkten im Vergleich weit vorne.

Da fällt mir noch etwas ein, das mir an Kurviger.de ganz gesonders gut gefällt: die optionale Kartendarstellung "Top Plus for Germany and Europe". Die Darstellung entspricht am ehesten denen klassischer Papierkarten. Der Detailgrad abhängig von den Zoomstufen liefert für mich am ehesten praktikable Infos, was ich hingegen weder von OSM noch von Google Maps behaupten kann.

Ich komme gar nicht mehr aus dem Lobenshymnen-Modus zugunsten Kurviger.de heraus. Mittlerweile will ich keine anderen Karten mehr verwenden als diese. Anschauungsbeispiel:

Powered by GraphHopper, Carto, Sources, © OpenStreetMap contributors© Bundesamt für Kartographie und Geodäsie 2017, dort auch Links zu Datenquellen zu finden...

@Hein OT




Wenn Du das rote Icon anklickst, kannst Du verschiedene Routingoptionen für den Streckenabschnitt auswählen. Das hat Kurviger so nicht.
Mit den Karten und Kartenaufbau geb ich Dir Recht, wobei ich noch immer die eigene Darstellung in BC am gelungensten halte hihii.

Oh zu der Anmerkung der klassischen Papierkarten: Da ist ITNConverter mit der Michelin-Karte noch immer näher an den Papierkarten

Danke für die Ergänzung, Tabbi.

Aber nur weil Erlangen eine Medizinstadt ist gleich den Namen auf "gen" verkürzen?

Michl hat geschrieben:Aber nur weil Erlangen eine Medizinstadt ist gleich den Namen auf "gen" verkürzen?

Oh, jetzt wo Du's sagst... Wohl ein Zoomkollateralschaden

Im Kurviger gibt es nun die Möglichkeit, temporäre Straßensperren in der Routenberechnung optional zu berücksichtigen und Infos zu den Sperren anzeigen zu lassen.
Mehr Infos im Kurviger Blog:
https://blog.kurviger.de/zeitweise-gesp ... vermeiden/" onclick="window.open(this.href);return false;