Mimoto's Reiseforum

Gefällt mir gut! Werden wir bei der heutigen Tourplanung mal für den ein oder anderen Streckenvorschlag verwenden, auch wenn wir gar kein Navi haben. :-)

BTW:
Habe Kurviger.de, MotoPlaner.de und RouteConverter.de verglichen.
Perfekt ist ersterer, auch recht gut RC und eher weniger geeignet ist MP. (RC kann natürlich unglaublich viele Export-Formate.)

Wei bist Du da zu einer Bewertung gekommen?

Viele die ich kenne planen wiederum in Motoplaner, und daher wundert mich das gerade.

Die 3 sind schwer vergleichbar, haben ja unterschiedliche Zwecke.
Zum schnellen Zusammenstoppeln einer Route ist der MotoPlaner top, meiner Meinung nach.

Kurviger habe ich bisher nur mal kurz reingeschaut.
RouteConverter habe ich ausführlich "versucht" zu benutzen.
Motoplaner nutze ich regelmäßig.

FÜR MICH ist RouteConverter nix. Der ist in der Handhabung viel zu umständlich. Die angegebenen Formate funktionieren nur teilweise. zumindest die die ich nutzen wollte mussten auf dem Navi noch nachgearbeitet werden.

Motoplaner ist für mich noch immer das Mittel der Wahl. Nicht nur zum schnell zusammenstoppeln, sondern auch zum sehr detailliert planen. Man muß sich die Routen halt selbst zusammenstellen und kann nicht wie bei kurviger planen lassen. Da ich oft für Gruppen plane ist der Vorteil bei Motoplaner, dass die Touren tatsächlich auf den angegebenen Navis so ankommen wie geplant.

Von daher kann ich die Aussage von Kanitfastan nicht nachvollziehen.

Zumindest um für anfängliche Planungszwecke Inspirationen zu erhalten, wie sich eine Route auf Nebenstrecken planen lässt, finde ich kurviger.de eigentlich recht reizvoll und brauchbar. Um Navis die gleiche Routenführung berechnen zu lassen, muss man die Route beim Export mit ausreichend Wegpunkten auffüllen lassen - oder gleich als Track exportieren... oder stattdessen die Route mit dem Werkzeug seiner Wahl manuell mit Wegpunkten nachstellen. Immer gut, wenn es alternative technische Wege gibt, um ans gewünschte Ziel zu kommen.

Das anfängliche Manko von kurviger.de, dass die Berechnung von Fahrstrecke und Fahrzeit fehlerhaft war, scheint behoben zu sein. Ich habe zum Test eine identische Route von Esslingen nach Tannheim (Tirol) berechnen lassen, die Ergebnisse ähneln sich mittlerweile:

kurviger.de berechnet 4:15 Std. für 229 km

motoplaner.de berechnet 4:15 Std. für 234 km

Stimmt, ich hätte mein Testkriterium anführen sollen:
Ich habe eine Strecke von etwa 100km vor meiner Haustüre (diese Verbindungen kenne ich also wie meine Westentasche) gewählt und alle drei AB-frei wählen lassen. MP hat eine eher langweilige Route genommen, RC war meiner eigenen Wahl am nächsten und K wählte auf der ersten Hälfte eine schöne Nebenstrecke. Das wäre mir nicht eingefallen, war aber eine kurvigere aber auch langsamere Variante. Die Zeiten sind für mich in allen Fällen deutlich zu hoch, einen persönlicher Korrekturfaktor sollte man da eingeben können. (Cookie)

Ich exportiere nicht ins Navi, daher war mir das egal. (Für die untereinander austauschbaren Darstellungen verwende ich den Standard *.gpx. Den können sie alle, RC konvertiert den sauber in Google-URL´s.)
Na, immerhin hab ich andere Meinungen angetriggert.

Mal nachgefragt: kann man mit Route Converter auch Routen planen? Ich dachte, das sei ein Werkzeug zum Umwandeln von Dateiformaten, kein Routenplaner.