Mimoto's Reiseforum

Tigertrail hat geschrieben:

klauston hat geschrieben: Aber im Tankrucksack ein Teil zu haben, was man rausnimmt und auch mal schnell fotografieren zu können ist optimal.

Das war der Hauptgrund warum ich mich damals (letztes Jahr) für eine spiegellose Systemkamera entschieden habe.
Kurze Zeit nach der Anschaffung der Lumix habe ich mich gefragt ob ich wirklich das Richtige getan und gekauft habe.

.

Wie schon geschrieben, die Kamera hab ich ja schon, die werfe ich jetzt sicher nicht weg, nur weil man mir auf die Frage nach dem Objektiv dann doch eine andere Kamera empfiehlt……

Abgesehen davon hat es auch den Vorteil, man kann ja auch Objektive einmal behalten und nur das Gehäuse wechseln.
Aber im Moment geht es mir wie auch gefragt um das Objektiv.

Würde ich eine neue Kamera wollen, dann hätte ich danach gefragt und nicht nach einem Objektiv.

Das sollte ja auch keine Empfehlung an deine Adresse sein, Klaus.
War mehr ein allgemeiner Beitrag zu dem Thema aus meiner Sicht.
Dein Satz mit dem Platz hat einfach grad dazu gepasst...

klauston hat geschrieben:
Würde ich eine neue Kamera wollen, dann hätte ich danach gefragt und nicht nach einem Objektiv.

...wir diskutieren hier ja auch immer gern etwas in die Breite, aber wem schreib ich dass..

Nimm das Boro- Teil.

Grüsse

Tigertrail hat geschrieben:Das sollte ja auch keine Empfehlung an deine Adresse sein, Klaus.
War mehr ein allgemeiner Beitrag zu dem Thema aus meiner Sicht.
Dein Satz mit dem Platz hat einfach grad dazu gepasst...

Schon klar, aber wie gesagt, Ich hab ja eine Kamera.

klauston hat geschrieben:Frage:

was ist von so einem Objektiv zu halten?

http://www.ebay.at/itm/251353715242?ssP ... 1423.l2649" onclick="window.open(this.href);return false;

Vom 24-105L Canon hört man immer wieder gutes, es ist wohl auch staubgeschützt.

Damit deckst Du sehr viel ab, den Rest kannst Du über einen Bildausschnitt lösen. Ein Ultra-WW mit 10mm brauchtst Du seeehr selten.
Wenn überhaupt würde ich eher noch ein lichtstarkes 35mm mitnehmen.

castle-of-teck hat geschrieben:...
Vom 24-105L iS Canon hört man immer wieder gutes, es ist wohl auch staubgeschützt....

..mein fasst immer drauf..
für den Tankrucksack als Zoom das EF 70:200 4,0 L iS
dann noch das Fisheye Sigma 15mm 2,8 ...mehr braucht es in meinem Tankrucksack nicht.

Alle drei kann man an die nachfolgende Generation vererben... (wenn man sie nicht gelegentlich aus dem offenen Tankrucksack durch die Gegend schmeisst) wie ne Rolex Uhr.

Unter monetären kurzfristiger Betrachtung bleibst aber bei der Optik vom Boro.


Grüße

Das 24-105er ist bei mir auch sehr oft an der Kamera.
Das ist recht universell einsetzbar und qualitativ sehr gut.
Vergleich es mal an deiner Kamera zu den Tamrons - sofern du die Möglichkeit hast.

Preislich zwar etwas fett aber das Geld lohnt sich auf jeden Fall.
Es gibt auch einen relativ großen Gebrauchtmarkt in den Fotoforen, wobei L Objektive recht wert stabil sind.
Daher sind Schnäppchen eher selten

Beispielfotos zu dem Objektiv gibt es jede Menge, wie z.B. hier -> klick

Grüssle
Jojo

Ich habe seit 2009 eine Spiegelreflex Kamera. Ich habe für mich feststellen können, dass das mit den Objektiven wechseln immer so eine Sache ist.
Da muss ich in der richtigen Stimmung sein. Meistens lasse ich es aber dann, weil ich keine Lust dazu habe.

Wer sich wie ich an einem schönen Bild erfreut, ohne dass das perfekt ist, ist vielleicht mit einem Superzoom gut beraten.


Gruß
Jochen