Mimoto's Reiseforum

H.Kowalski hat geschrieben:
Dass es den Nutzer verärgert, finde ich nachvollziehbar. Dass sich ein Unternehmen zu einer Änderung des Geschäftsmodells entscheidet, allerdings genau so.

Das ist richtig, aber de facto hat man keine Wahl, also zahlen oder Bilder weg.

klauston hat geschrieben:

H.Kowalski hat geschrieben:Dass es den Nutzer verärgert, finde ich nachvollziehbar. Dass sich ein Unternehmen zu einer Änderung des Geschäftsmodells entscheidet, allerdings genau so.

Das ist richtig, aber de facto hat man keine Wahl, also zahlen oder Bilder weg.

Nicht alle, 1.000 Bilder bleiben ja erhalten, nur die ältesten wären weg. Indem Du selbst ausmistest, könntest Du sogar selbst beeinflussen, welche Bilder erhalten bleiben und welche nicht.

De facto hast Du die Wahl zwischen 3 Alternativen:
- Mit Einschränkung kostenlos weiternutzen
- zahlen
- zu einem anderen Anbieter wechseln

Es zwingt Dich ja niemand, dort zu bleiben.

pässefahrer hat geschrieben:

fmwag hat geschrieben:habe Flickr Pro abgeschlossen und per Paypal bezahlt

Er hat das nicht ausgerechnet, sondern 27,23€ bezahlt.

Das komische ist, bei mir sagt paypal aber 34,99 $ ( und das sind 30,46 € )

Vielleicht ist dort in Österreich noch die NOVA drauf

Nein es ist so -

weil so rechnen Manager

DU sparst Dich Reich - wenn Du viel Geld ausgibst.

So was nennt man Manager Logic

Interessant wäre auch noch die Tatsache dass zwischen dem Beginn von Flickr und der Einführung des neuen Geschäftsmodells ein Aufkauf durch ein anderes Unternehmen stattfand...

Also die Leute die jetzt sagen dass es etwas kosten wird... die waren damals noch garnet da...
Und diejenigen die damals ein tolles kostenloses Angebot gemacht haben...die haben jetzt nichts mehr zu sagen...

Ich sehe da einen klaren Zusammenhang - jemand kauf ein Unternehmen - steckt also Geld da rein und dann will er auch wieder Geld rausbekommen.

Ich finds net toll... aber absolut logisch und nachvollziehbar.

luckyloser hat geschrieben:Interessant wäre auch noch die Tatsache dass zwischen dem Beginn von Flickr und der Einführung des neuen Geschäftsmodells ein Aufkauf durch ein anderes Unternehmen stattfand...

Also die Leute die jetzt sagen dass es etwas kosten wird... die waren damals noch garnet da...
Und diejenigen die damals ein tolles kostenloses Angebot gemacht haben...die haben jetzt nichts mehr zu sagen...

Ich sehe da einen klaren Zusammenhang - jemand kauf ein Unternehmen - steckt also Geld da rein und dann will er auch wieder Geld rausbekommen.

Ich finds net toll... aber absolut logisch und nachvollziehbar.

Gut auf den Punkt gebracht.

Eine Möglichkeit, um (z.B. im Forum) extern eingebundene Bilder auf Flickr kostenlos zu erhalten, kann darin bestehen, den Bilderbestand bei Flickr auf das Nötigste zu reduzieren. Dann bleibt Flickr weiterhin kostenfrei. Neue und bei Flickr vormals gespeicherte Bildern können bei einem alternativen Dienst hochgeladen werden.

Kritik lässt sich bestenfalls an der Informationspolitik üben - im April war noch davon die Rede, dass sich trotz Unternehmensverkauf an den Leistungen nichts ändern werde, und im November heißt es dann überraschend, dass das kostenlose Angebot limitiert wird, und dass ab Februar 2019 mit Löschungen begonnen werden soll. Die Übergangsfrist für Bestandsnutzer finde ich etwas knapp bemessen, die dadurch zum raschen Handeln gezwungen werden.

In anderen IT-Dienstleistungsbereichen ist das aber ähnlich. Die Abschaltung nicht mehr unterstützter PHP-Versionen zwingt beispielsweise Website-Betreiber, innerhalb fester Fristen ihre Skripte zu überarbeiten, damit sie auch in neuen PHP-Versionen lauffähig sind. Googles Maps-API war früher auch kostenlos und mittlerweile kostenpflichtig, was viele kostenlose/werbefinanzierte Dienste zum Handeln gezwungen hat. Meiner Ansicht nach wird dabei die große Abhängigkeit deutlich, in die man sich begibt, wenn man selbstverständlich kostenlose Dienste nutzt. Bei Flickr hat man ja sogar die Möglichkeit, alles so zu lassen, wie es ist, wenn man dafür bezahlt. Wenn eine Kommune Parkgebühren einführt auf Flächen, wo man bisher kostenlos parken durfte, dann ist das halt so - ärgerlich, aber es bleibt einem nix anderes übrig, als es hinzunehmen.