Mimoto's Reiseforum

Da hat so jeder seine Vorlieben
Ich hab mir ja auch die UWW sehr genau angeschaut bevor ich zum Sigma 10-20 gegriffen habe
Tokina und Tamron machen sich an der 7 D nicht ganz so gut (meine Meinung)
Dann kommt ja noch der Crop Faktor der Canon dazu, so wird aus 10-20 -> 16-32mm.
Die Lichtstärke ist bei so kurzen Brennweiten eigentlich nicht der Brüller.
Tässle Glühwein oder ein Zäpfle ersetzen den teuersten Stabi


10mm,f 4.0, iso 3200, 1/10sec freihand

Grüssle
Jojo

Respekt! Die Anzahl der Glühweintässle vermisse ich noch bei den technischen Angaben.

Echter Gengenbacher Glühwein - kein Tetrapackgesöff

1,5 Tässle


Grüssle
Jojo

ryna hat geschrieben:Respekt! Die Anzahl der Glühweintässle vermisse ich noch bei den technischen Angaben.

Das gehört in die Exif Daten.

boro hat geschrieben:..........Dann ist mein nächster Schritt immer, dass ich im sonyuserforum in der Objektiv Datenbank schaue. Da wird das Objektiv sehr gut bewertet. Dann schaue ich nach Bildern, die mit dieser Linse gemacht worden sind. Die Bilder haben mir sehr gut gefallen...... Die Lichtstärke ist ein zusätzliches Argument.....

Diese Vorgehensweise scheint mir vernünftig zu sein, zudem finden sich im SUF über die Objektiv-Datenbank hinaus weitere Infos über die Qualität des Tokina UWW. Auch das Sigma 10-20 findet sich in der Datenbank und wird dort ziemlich gut bewertet, aber für die A55 sollte es dann schon die USM-Version sein, denn es wird immer wieder mal von Getriebeproblemen bei Sigmas berichtet - anscheinend stehen die mit dem Stangenantrieb der Alphas etwas auf Kriegsfuß!
Zudem, das Sigma 10-20 USM ist deutlich teurer als das Tokina..............