Gerûcht - von Flickr

[jojo]

Ich hatte schon länger mit dem Gedanken gespielt auf die Pro Variante zu wechseln.
Jetzt werde ich es wohl machen (müssen).
Meine Fotos sind überall verlinkt , u.a. auch hier im Forum oder auch auf meiner Homepage.

Flickr bietet in meinen Augen einige wichtige Vorteile gegen über anderen Lösungen.
Ich kann die Pixel direkt aus LR uploaden.
Die Qualität bleibt, ich muss nichts umrechnen.

Zukünftige Features wie z.B. Darstellung in 5K sind für mich sehr interessant.
Auch können demnext Videos bis 10 Min Länge hochgeladen werden. Mal sehen wie da die Komprimierung im Vergleich zu YT ist.

Und bis November gibt es 30% auf den Pro Account.

Grüssle
Jojo

[klauston]

Ich habe gerade nachgesehen, ich habe 1990 Fotos auf Flickr.

Ich habe die Wahl auf Pro aufzustocken ( und zu zahlen ) oder die löschen meine Fotos.

Finde ich nicht wirklich korrekt und von daher werde ich den Account löschen wenn die das wirklich machen.

[JvS-105]

Ich bin noch unschlüssig, ob ich

- meine Bilder zukünftig auf dem NAS in meiner Küche ablege und den als JvS-Bilder-Server verwende
- alle Bilder in die iCloud von Apple werfe - der 250 GByte-Family-Account sollte auch reichen, kostet auch nicht mehr als Flickr
- Flickr ein bisschen was überweise und es ein Jahr lang ruhig angehen lasse mit der Entscheidung

Zumindest wieder ein Anlass, über meinen Workflow nachzudenken und ihn zu optimieren.

Griass - JvS

[fmwag]

Finde ich nicht wirklich korrekt und von daher werde ich den Account löschen wenn die das wirklich machen.

Konkret redet man bei der Flickr Pro Teilnahme über 27,35 EUR (mit 30 % Rabatt bis Ende 11 / 2018) für 12 Monate unbegrenztem und werbefreien Speicher

[H.Kowalski]

Flickr will Creative Commons lizenzierte Bilder nicht löschen, schreibt Heise Online:
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 17047.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eventuell könnte es sich ja lohnen darüber nachzudenken, seine eigenen Bilder unter eine CC Linzenz zu stellen, wenn man den Dienst mit mehr als 1000 Bildern weiter kostenlos nutzen will. Das wäre meiner Meinung nach fair und konsequent: kostenloser Dienst gegen kostenlose Bilder, gegenseitiges Geben und Nehmen.

[klauston]

Finde ich nicht wirklich korrekt und von daher werde ich den Account löschen wenn die das wirklich machen.

Konkret redet man bei der Flickr Pro Teilnahme über 27,35 EUR (mit 30 % Rabatt bis Ende 11 / 2018) für 12 Monate unbegrenztem und werbefreien Speicher

Also wird das dann nicht teurer nach 2018 und kostet auch weiterhin nur 27,35 ???

Ich hätte das so verstanden das die den Rabatt nur auf das erste Jahr geben.
Und danach kostet es 49,99.
Werde mich dann auf Dich berufen wenn es doch mehr kostet als 27,35

Unkorrekt finde ich das die meisten User wohl mehr als 1000 Bilder raufgeladen haben und man sie so plötzlich zwingt das sie diese 49,99 ( oder doch nur 27,35 wie Du behauptest obwohl was Anderes auf Flickr steht ) zu zahlen oder ihre Bilder zu verlieren.

So ganz nebenbei, 49,99 sind - 30% laut meinem Rechner 34,99 Dollar.

und wenn ich die 34,99 dollar umrechne in Euro dann sind das immer noch 30,46 Euro.

Würde mich Interessieren wie Du so rechnest..

[klauston]

Flickr will Creative Commons lizenzierte Bilder nicht löschen, schreibt Heise Online:
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 17047.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eventuell könnte es sich ja lohnen darüber nachzudenken, seine eigenen Bilder unter eine CC Linzenz zu stellen, wenn man den Dienst mit mehr als 1000 Bildern weiter kostenlos nutzen will. Das wäre meiner Meinung nach fair und konsequent: kostenloser Dienst gegen kostenlose Bilder, gegenseitiges Geben und Nehmen.

Genau, und plötzlich kann jeder meine Bilder nutzen wie er will und ich schau durch die Finger, dafür hab ich es halt gratis.
Das ist noch widerlicher im Hintergrund.

Man darf ja nicht vergessen das Flickr das ja bisher auch nicht umsonst gemacht hat sondern mit Werbung usw verdient.
Das waren ja auch bisher keine Wohltäter.

[luckyloser]

Wenn jemand nen Wohltäter zum Bilder hosten sucht guckt euch mal http://www.picr.de" onclick="window.open(this.href);return false; an.
Der Flashi ist wirklich ein Wohltäter und zahlt mit seinem Dienst jährlich drauf. Das is halt kein Social Media, sondern ein reiner Bilderhoster.

Flickr:
Pro Jahr 49,99$ / Jahr
Im ersten Jahr 30% Rabatt.

Was ich nicht schön finde ist dass man genötigt wird den Bestand zu reduzieren. Man hätte den Bestandschutz der bisherigen Free Accounts länger ansetzen können.

Ich hab für mich die Entscheidung getroffen erstmal für ein Jahr abzuschließen. Nach dem Jahr entscheide ich erneut.

Meine Reiseberichte stehen auf meiner Homepage eben aus dem Grund weil dann nur ich darüber entscheide was damit passiert. Eventuelle Teaser Beiträge in Foren habe ich teilweise mit Flickr Links gebaut weils bequem war... geht aber auch anders. Alte werde ich nicht umbauen. Und mal schnell irgendwo Bilder zeigen ... das is halt das bequeme bei Flickr, weil man die Bilder überall integriert bekommt. Das is mir später dann aber evtl. auch die 50$ im Jahr wert. Die Homepage kostet mich da deutlich mehr und die isses mir auch wert.