Re: Frage Objektiv
Verfasst: Dienstag 5. Juli 2011, 18:57
Die Kombi 1000D / 18-200 ist sicher nicht schlecht und reicht für den Anfang vollkommen aus.
Man bekommt erste Eindrücke was geht und was nicht.
Solange es hell genug ist wird es sicher keiner Probs geben.
Danach kommt das Rauschen
Zum Thema RAW nur soviel...
Ein RAW Bild ist ein "Negativ", also so wie es die Kamera/bzw der Sensor gesehen hat.
Unverfälschte Daten , im Gegensatz zum JPEG. Diese wurden bereits in der Kamera "verarbeitet" und bietet daher wesentlich weniger Einfluss auf die Bearbeitung des Bildes.
MIchael fotet so - ich so. Das ist letztendlich ne Glaubensfrage
Neben der uneingeschränkten Bearbeitung ist für mich ein weiterer Vorteil ,dass ich mich mit den gemachten Bildern beschäftigen Muss.
Da kann man sich dann überlegen was wäre besser zu machen gewesen, bzw wie man so nen Schwachsinn fotografieren kann
Und zum Schluss ... Raw bearbeiten ist nicht destruktiv, d.h. die Originale bleiben erhalten - natürlich nur wenn man die Daten spiegelt BEVOR die Festplatte den Geist aufgibt.
Grüssle
Jojo
Man bekommt erste Eindrücke was geht und was nicht.
Solange es hell genug ist wird es sicher keiner Probs geben.
Danach kommt das Rauschen
Zum Thema RAW nur soviel...
Ein RAW Bild ist ein "Negativ", also so wie es die Kamera/bzw der Sensor gesehen hat.
Unverfälschte Daten , im Gegensatz zum JPEG. Diese wurden bereits in der Kamera "verarbeitet" und bietet daher wesentlich weniger Einfluss auf die Bearbeitung des Bildes.
MIchael fotet so - ich so. Das ist letztendlich ne Glaubensfrage
Neben der uneingeschränkten Bearbeitung ist für mich ein weiterer Vorteil ,dass ich mich mit den gemachten Bildern beschäftigen Muss.
Da kann man sich dann überlegen was wäre besser zu machen gewesen, bzw wie man so nen Schwachsinn fotografieren kann
Und zum Schluss ... Raw bearbeiten ist nicht destruktiv, d.h. die Originale bleiben erhalten - natürlich nur wenn man die Daten spiegelt BEVOR die Festplatte den Geist aufgibt.
Grüssle
Jojo