Fotoformat 4:3 zu 16:9 auf Bildschirm/TV

[Tigertrail]

Ich fotografiere seit Jahren in 16:9 weil mir dieses Format passt und ich so nichts mehr zurecht schneiden muss.
Man kann dem ja schon Rechnung tragen indem man sich Gedanken darüber macht bevor man abdrückt... was ja jeder einigermassen ambitionierte Fotograf sowieso tut.
Ausserdem hat es den Vorteil dass die Bilder immer alle dasselbe Format haben und ich diese auch so in ein Video übernehmen kann ohne etwas anpassen zu müssen.

[jojo]

Das kommt ganz einfach von den üblichen Größen der Sensoren. Diese sind noch immer alle dichter oder genau bei 4:3 oder 3:2 als bei 16:9(10).
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildsensor" onclick="window.open(this.href);return false;
Daher hat Jojo schon Recht. Will ich meinen Sensor optimal nutzen muss ich in einem Format fotografieren welches meinen Sensormaßen entspricht.
...

Wer schon mal mit einem Vollformat Sensor fotografiert hat, weiss welches Potenzial darin steckt.
Es wäre dumm auf diese Leistung zu verzichten.

Grüssle
Jojo

[CrazyPhilosoph]

Naja ganz so krass sind die Unterschiede nicht wirklich. Mit dem einfachen Dreisatz kommt man auf Folgendes:

Sensorgröße 3:2 bei Vollformat wären 100%.
Format 4:3 nutzt somit 89% der Sensorfläche.
Format 16:9 nutzt somit 84% der Sensorfläche.

Spätestens wenn sich das jemand auf einem Bildschirm anschaut verschenke ich dann umgekehrt die Darstellungsfläche, also ein Nullsummenspiel.

Dieses Verhältnis gilt für APS-C, 1 Zoll etc übrigens ebenso.

[jojo]

Gut, grau ist alle Theorie.

Warum ich mit voller Auflösung fotografiere an einem Beispiel.

Der Rahmen ist im Verhältnis 16:9 über das Bild gelegt.
Was fällt auf? Das Dach des Turms rechts hinten im Bild fehlt.
Für mich ist das schlecht


Das UWW Objektiv verzerrt ziemlich, daher korrigiere ich noch die stürzenden Linien.
Mich stört so was
Viel bleibt nicht mehr übrig ....


So sieht das aus, wenn ich die volle Sensorfläche ausnutze. Ich habe alle Möglichkeiten das Bild noch zu verändern.

Das ist jetzt nix dramatisches, aber ein kleines Beispiel dafür, warum ICH mit voller Auflösung fotografiere.
Was da ist kann ich entfernen/ korrigieren. Was nicht da ist ... pech gehabt.

Grüssle
Jojo

[kuno]

Vielen Dank für die Infos und Erklärungen

4:3 = schwarze Balken (ohne Bearbeitung)
16:9 = etwas weniger Daten

Ob jetzt 4:3 oder 16:9 ... da scheiden sich scheinbar die Geister.

Ich werde wohl mal auf 16:9 umschalten und schauen wie es sich für mich bewährt.
Möchte doch ohne viel Arbeit die Breite des neuen TV's nutzen können