Mimoto's Reiseforum

Hallo

ich hab jetzt auch eine gebrauchte EOS1000D günstig bekommen.

meine Fragen dazu:
Gibt es ladegeräte, die ich auch auf dem Motorrad mit 12 V betreiben kann?
Da würde ich mir was zulegen wollen.

Und dann denke ich, werde ich mich mal ausführlich mit dem Bearbeitungsprogramm beschäftigen müßen.

Danke, ich hab inzwischen auch schon was gefunden, hatte gestern wohl falsch gesucht, naja, passiert halt

kann wer auf die Schnelle sagen, was die Unterschiede zwischen EF und EFS Objektiven ist???

ich hab da sicher ganz viele Fragen, weil digitale Spiegelreflex absolutes Neuland für mich sind

klauston hat geschrieben:...
kann wer auf die Schnelle sagen, was die Unterschiede zwischen EF und EFS Objektiven ist???

ich hab da sicher ganz viele Fragen, weil digitale Spiegelreflex absolutes Neuland für mich sind

EFS Objektive bauen angeflanscht kürzer weil ein Teil ihrer Linsen auf der Seite wo man das Objektiv am Kameragehäuse
fest flanscht etwas herausschauen, die erste Linse ist praktisch näher am Fotosensor das funktionier allerdings nicht an
allen Canon Gehäusen weil manche Kameras z.B den 5d (1 bis3) der Spiegelschlag gegen die Linse hauen würde.

EF passen an alle und sind angebaut etwas länger bei gleicher Brennweite, EFS passen nur an die Gehäuse mit
kleinen Fotosensoren wie z.B. auch die 1000d uva. (ohne Gewähr)

Grüße

Danke.

Also wenn man mal auf der Bucht nach günstigen EF schaut ist man ja auf der sicheren Seite.

Und jetzt noch was zu dem Glaubenskrieg Jpeg gegen RAW:

Was ist jetzt vernünftiger bzw was sind Objektiv die Unterschiede.
hat es so viel Vorteile mit RAW, das es die dafür benötigte Zeit rechtfertigt?

bzw bringe ich mit RAW das im Vergleich wirklich soviel besser hin in der Qualität?

klauston hat geschrieben:D..

bzw bringe ich mit RAW das im Vergleich wirklich soviel besser hin in der Qualität?

...frag Jojo der weiss was.

Ich hatte da ja so den Verdacht, da gibt es zumindest 2 unterschiedliche Meinungen

Die wollte ich hören um mir dann ein Urteil zu bilden

klauston hat geschrieben:Ich hatte da ja so den Verdacht, da gibt es zumindest 2 unterschiedliche Meinungen

Die wollte ich hören um mir dann ein Urteil zu bilden

Jochens Fotos von Sardinien sind soweit ich weiss alle als jpgs gemacht worden (..korrigiere mich Jochen!?..)
wozu braucht man dann noch RAW, was will man dann noch da heraus zaubern. Mit RAW kann man bei sehr schwierigen
Lichtverhältnisse in sehr dunklen und sehr hellen Bereichen noch was herausholend ...die Betonung liegt aber auf retten
d.h. man muss schon beim Knipsen ein paar ungünstige Einstellungen (über/unterbelichtungen) auswählen damit man ein
Foto retten muss. Es gibt für MICH bei den Fotos die wir hier machen nur ein Argument das für RAW zählt das es halt auch
Kameras gibt deren interne Verrechnung von RAW zu JPGs nicht sauber arbeiten (die EOS gehören sicher nicht dazu) und da
bereits Farbabweichungen oder Artefakte vorliegen usw. dann macht RAW durchaus Sinn und eine Umwandlung in jpg macht man
dann erst auf dem PC. Für mich liegt der große Nachteil bei RAW darin das bei meiner 5dm2 ein RAW Foto 20 mb und ein jpg ca. 7 MB
und das obwohl es mir praktisch identisch Ansichten (..fürs Auge!) liefert hat also das dreifach an Speicherplatz, Ladezeit,
Bearbeitungszeit hat und bei 1000 Bildern die man so bei einer 10 Tagestour durchaus mal schiesst einfach zuviel Masse mit kaum
Nutzwert darstellt.

Auch wenn die meisten Vergleiche hinken und Du auch noch aus der Musik Branche kommst nun vielleicht auch der falsche Ansatz
aber Musik ist für mich als nicht Musikprofi in mp3 genauso schön wie in RAW ...wie für mich meine jpgs als nicht Fotoprofi
genauso schön sind oder hässlich wie in RAW, warum also soll ich Daten verwalten und mit schleppen die ICH garnicht höre oder sehe. !?

Ein besseres Foto entsteht nicht durch die Wahl der Speicherart.

Grüße