ryna hat geschrieben: ... Diese Überlegung be
flügelt auch schon längere Zeiten meine Gedanken. Aber klein im Packmaß, groß in der Traglast und dann noch möglichst günstig... das gibt es noch nicht.
Die Sache fasziniert mich auch, Perspektiven und Kamerafahrten ähm -flüge sorgen ja für sensationelle Bilder ...
Die großen "Abers" hast Du schon genannt, dabei wäre vielleicht das Problem mit dem Packmaß innerhalb einer Gruppe noch lösbar - da verteilt man halt das Equipment.
Was die Traglast angeht, wird`s schon schwieriger!
Zwar werden selbst die Einstiegsmodelle so eine kleine ActionCam tragen können, jedoch fest am Qc. montiert, kann sie nur über die Flugbewegung gesteuert werden. Ok, daß ist auch recht nett anzusehen, aber die dynamischen Bilder, die uns so faszinieren, werden mit separat zu steuernden Cams gemacht - und dann wird`s komplizierter in Sachen Steuerung, Traglast, Energieversorgung, Kosten sowieso ... und "Personal"!
Personal? Unabhängig von etwaigen national unterschiedlichen Vorschriften, die den Betrieb dieser Fluggeräte regeln, werden mind. 2 Leutz gebraucht, ein "Pilot" + ein Beobachter; hat man eine steuerbare Cam, kommt noch ein "Kameramann" dazu ...
Ok, ich gebe zu, daß ich jetzt etwas überzeichnet habe
aber ich denke, daß hinter diesen Videos ein ziemlich großer Aufwand steckt, der mMn nur in einer ausreichend großen und hoch motivierten Gruppe geleistet werden kann.
@ Jochen: Ein herrliches Video! Herzlichen Dank fürs Einstellen!