Sony RX 100

[maxmoto]

Ich sag nur WOW. Mit der Qualität komm ich mit der EOS1000 nie hin. Wie habt Ihr die Fotos gemacht? Automatik oder Blendenprogramm?

... In Ernst: Ich weiß es nicht mehr. ...

... aber durch einen Blick auf die EXIF-Daten des Originalfotos könnte Dein Gedächtnis ganz leicht wieder aufgefrischt werden, denn dort sind alle Aufnahmeparameter zu lesen.
Keine Ahnung, was EXIF-Dateien sind, was die machen und wie ich an die komme. Aber ich lebe ganz gut mit meinem Nichtwissen. Selig sind die Ahnungslosen....

Abhängig davon, welche Software genutzt wird, um die Fotos zu skalieren und ins Web zu befördern, verschwinden z.T. diese EXIFs gewollt oder ungewollt beim Speichern aus der Bilddatei - bei manchen Programmen kann man das einstellen, bei anderen nicht.


@ Max: Welches Programm zum Skalieren und Hochladen benutzt Du?
Also, was skalieren ist, weiß ich nicht. Genauso wie ich nicht weiß, was EXIFs sind. Ich mach es wahrscheinlich ziemlich kompliziert, die Bilder ins Netz zu stellen. Ich gehe auf Google; dann auf Abload, dann hol ich mir aus dem PC 10 bis 15 Bilder gebe die in Abload ein, stelle die Größe ein und sage "abloaden". Dann dauert es 20 bis 30 Minuten und es wird abgeloadet. Dann hol ich die Bilder einzeln vom Abload in die "Mimoto" Seite. Angeblich kann ich die Bilder auf Abload auch speichern, weiß aber nicht, wie. Wenn die Bilder auf der Mimoto Seite sind, schau ich sie mir in der Vorschau an, lösche die Bilder auf Abload und gebe die nächsten 10 bis 15 ein.
Und so vergeht ein Tag nach dem anderen....

Sollte das Programm nicht in der Lage sein, die EXIF-Daten komplett auszulesen, so hilft z.B. dieses http://www.photome.de/" onclick="window.open(this.href);return false; ... oder eine andere Freeware weiter. Auch als Addon für den Browser sind solche EXIF-Viewer verfügbar ...
Lieber Armin, ich bin gottfroh, dass ich das eine kann; also Bilder möglichst kompliziert und langwierig ins Forum zu stellen. Überfordere mich nicht mit Ausdrücken, die ich nicht zuordnen kann (EXIF-Daten, Addon, Browser).

Die EXIF-Daten auch noch im Web sehen zu können, ist insbesondere dann hilfreich, wenn es, so wie hier, um Fragen zur Enstehung des Bildes geht.
Wie gesagt, lebe ich glücklich und zufrieden ohne zu wissen, was Exif-Daten sind.

Und ehe ich es vergesse: Auch meinerseits ein großes WOW für die herrlichen Bilder!
Danke, Komplimente aus berufenem Mund gehen so ölig runter als würde der liebe Gott ins Samthosen die Kehle durchschreiten (aus dem Film "Kinder des Olymp").
Herzlichen Dank für diesen schönen Stadbummel inkl. Museumsbesuch!
Haben Euch gern mitgenommen.

PS. Der Stuntfahrer sieht mir sehr nach Chris Pfeiffer aus, oder?
Sorry, wieder keine Ahnung aber, wie sagte Shakespeare:
Was ist ein Name?
Was uns Rose heißt, wie es auch hieße, es würde lieblich duften.

[klauston]

[jojo]

das es Stabilisator ist wußte ich, ich hatte nur keine Ahnung, wie hoch der Unterschied wirklich ist.

Und das mit den Objektiven hab ich schon ernst genommen, bin langsam am Suchen nach sowas…..

Kitgläser sind Massenware! Da sind oft Fertigungstoleranzen erkennbar.
....
Wenn Du ein wirklich tolles kleines Objektiv nutzen willst, empfehle ich Dir das 50/1,4 von Canon.
Guter Preis und Top Lichtstärke.

Eine preisgünstige Alternative wäre das 50/1.8 von Canon --> klickst du hier
Nicht ganz so Lichtstark, aber dafür sehr günstig !
Das Teil gibt es gebraucht für 50-60€, da macht man nix verkehrt

Grüssle
Jojo

[Balu]

So viele schöne Bilder hier in diesem Thread!

Da springen meine Gehirnflöhe gleich mal wieder wild durcheinander und wollen doch glatt auch eine EOS 100D
Hab gestern gleich mal alles studiert und für meine Bedürfnisse als gut befunden.
Klar kann ich mit meiner KoMi auch gute Fotos machen, aber die Canon hat halt noch so einige Gimmicks welche mir gefallen könnten.
Naja...
Mal sehen, ob ich mich von meiner KoMi trennen kann.

[klauston]

das es Stabilisator ist wußte ich, ich hatte nur keine Ahnung, wie hoch der Unterschied wirklich ist.

Und das mit den Objektiven hab ich schon ernst genommen, bin langsam am Suchen nach sowas…..

Kitgläser sind Massenware! Da sind oft Fertigungstoleranzen erkennbar.
....
Wenn Du ein wirklich tolles kleines Objektiv nutzen willst, empfehle ich Dir das 50/1,4 von Canon.
Guter Preis und Top Lichtstärke.

Eine preisgünstige Alternative wäre das 50/1.8 von Canon --> klickst du hier
Nicht ganz so Lichtstark, aber dafür sehr günstig !
Das Teil gibt es gebraucht für 50-60€, da macht man nix verkehrt

Grüssle
Jojo

Das hab ich

[Mimoto]

*edit* Hier ein kurzes Video ... Lautsprecher andrehen, die Sony-Knipse liefert im Gegensatz zu GoPro & Co mal richtig gute Tonqualität ab:

...das Thema "Rolltreppe" anders interpretiert.

Na Ihr 3, das war aber ein schöner Ausflug den ihr da unternommen habt. Die Fotos sind richtig goil, sagenhaft was die kleinen Teile da Zaubern. (..der Lächelmodi war mir bisher neu. ..)

Grüße

[ryna]

(..der Lächelmodi war mir bisher neu. ..)

Gibt es tatsächlich. Bei Grieskrämer bleibt das Vögelchen im Kasten...

Verwendung von Auslösung bei Lächeln
Wenn die Gesichtserkennungsfunktion verwendet wird, erkennt die Kamera die Gesichter von Personen und stellt [AF-Feld], [Blitzmodus], [Belichtungskorr.], [Weißabgleich] und [Rot-Augen-Reduz] automatisch ein. Bei Verwendung von [Auslös. bei Lächeln] erkennt die Kamera lächelnde Gesichter und löst den Verschluss automatisch aus.

[ryna]

Ergänzung - inzwischen sind von der Sony RX100 einige Modelle auf dem Markt. Um die individuell passende Kamera mit dem Sparschwein in Balance zu bringen, können diese beiden Vergleichstests vielleicht Erhellung bringen.

Vergleich RX100 M1 vs M2 vs M3:
http://www.dkamera.de/news/vergleichste ... rx100-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergleich RX100 M2 vs M3 vs M4:
http://www.dkamera.de/news/sony-rx100-i ... ll-teil-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

Was den im Test erwähnten Griff zum Ankleben betrifft, da gibt es Besseres aus gefrästem Alu von Richard Franiec, siehe Eröffnungsposting.