Wie immer gibt's von mir ein paar Anmerkungen zum Filminhalt in Bezug auf den Titel.
"Alt gegen Neu" könnte der Titel kurz und knackig heißen. Die ausführliche Version bringt aber auch gleich die Erläuterung, was da Neu gegen Alt getauscht wird, wenn auch das fehlende Genitiv-S am Ende des Golfs ins Auge fällt. Aber stören wir uns nicht an Grammatikregeln - was mir noch auffällt ist, dass der in der YouTube-Videobeschreibung genannte Titel so im Film selbst nicht auftaucht. Dort heißt es:"Alt gegen Neu
oder
Eine Baustelle weniger
oder
Mehr Zeit für das Hobby"
Auch eine kreative Gestaltung des Filmtitels. Würde der Filmautor sich für eine Variante entscheiden, wäre klarer, wie der Film denn nun heißt.
Dafür wird durch die Kombination der Titelvarianten schnell klar, worum es sich dreht: das alte Auto muss eine Baustelle gewesen sein, das durch seinen Reparaturbedarf viel Zeit beansprucht, die an anderer Stelle fehlt, nämlich bei der Ausübung des Hobbies. Um welches Hobby es sich handelt, verrät der Film zunächst nicht, aber man kann sich denken, dass es sich um's Motorrad Fahren handelt. Wie reparaturbedürftig das alte Auto ist, wird durch die folgenden Bilder demonstiert: rostige Stellen werden gut in Szene gesetzt. Die als Text eingeblendeten Eckdaten liefern wertvolle Informationen, wie alt und abgenutzt das Auto schon ist. Der "Mike-Auf-Tour"-Aufkleber nebem dem Tankdeckel bestätigt nun auch die Vermutung mit dem Hobby.
Die Musik verleiht den Bildern eine sehr lebendige Stimmung, die die Bilder alleine nicht vermitteln können. Ich finde sie passend ausgewählt.Dann kommen die Infos zum Tausch Alt gegen Neu mithilfe einer Texteinblendung und einem O-Ton während der allerletzten Autofahrt ins Autohaus. Und 2 Tage später geht's schon nach Wolfsburg. Dort wird der neue Golf in Szene gesetzt, ebenso lebendig. Dann noch ein Besuch im Museum. Die Fotos der Exponate folgen sehr schnell hintreinander. Für einen Kurzfilm mit der vorgegebenen Maximallänge mag das angemessen sein. Die Schnelle Abfolge kann auch als Stilmittel so gewollt sein. Andernfalls wäre mir wichtig, dass ich die Möglichkeit bekomme, ein einzelnes Motiv auch länger anzuschauen - 4 Sekunden sollten es mindestens schon sein.
Ich finde es richtig positv, dass der Zuschauer mit so vielen Informationen versorgt wird. Das macht den Kurzfilm zu einer schlüssigen Angelegenheit. Gesprochene Audio-Kommentare aus dem Off wären jedoch deutlich eleganter, anstatt der Texte, die zum Teil sehr große Bildflächen einnehmen. Gegen Ende folgt noch ein Altersvergleich zum Escort. Von einem (Ford?) Escort ist an dieser Stelle im Film zum ersten Mal die Rede und mir fehlt der Kontext, der Bezug. Die Bedeutung der Aussage erschließt sich mir daher nicht so richtig.
Auch der Filmabspann ist sehr informativ, auch die Musiktitel werden genannt. Jedoch fallen mir hierbei zwei mögliche Lizenzrechtsverletzungen ins Auge: meines Wissens erlaubt die Creative Commons Variante "ND" (= non derivates) keine Verwendung in einem Video und "NC" (= non commerical) halte ich zumindest bei Veröffentlichung auf YouTube für problematisch, da YouTube ein commerzielles Angebot ist. Mehr Infos habe ich vor einiger Zeit in diesem Thread zusammengestellt: viewtopic.php?f=48&t=7278" onclick="window.open(this.href);return false;
Und ehe die Musik zu Ende ist, endet der Film völlig aprupt. Das finde ich ein wenig schade - so als ob die Zeit abgelaufen ist. Die Videodauer von 4:58 scheint den Eindruck zu bestätigen, dass das Video vorzeitig beendet wurde, um das Kurzfilmkritierium hier zu erfüllen. Wenigstens ein Ausblenden der Musik wäre aber machbar gewesen.
Insgesamt finde ich, der Film ist eine pfiffige Idee, wie man eine Autoabholung in Szene setzen kann.
