Gerûcht - von Flickr

[Dirk F.]

Da Google bereits seit Jahren den eigenen Webspace für Bilder bereit stellt, denke ich nicht, dass sich daran etwas ändern wird.
Aber grundsätzlich hast Du natürlich recht. Es gibt nichts sichereres als den eigenen Webspace.
Gut, dass Du das nochmal sagst, ich glaub ich muss meine Handybilder mal auf die NAS packen.
Hab ich echt bis jetzt nicht dran gedacht

[H.Kowalski]

Selbst auf dem eigenen Webspace ist nichts sicher... (also bei mir zumindest). Ich hab neulich mal aufgeräumt und mich von Altlasten befreit, u.a. auch alte Domains gekündigt. Webspace und Fotos bleiben zwar erhalten, aber die bald fehlenden Domains werden dazu führen, dass in Reiseberichten eingebundene Fotos künftig nicht mehr verfügbar sein werden.

Irgendwas is halt immer.

[jojo]

Der User ist das Problem, da hilft nur ein Backup

Flickr ist ja mehr als nur ein reiner Datenspeicher, jedenfalls für mich.
Es gibt dort unglaublich gute Fotos zu sehen, dann die diversen Gruppen.

Interessiere ich mich zum Beispiel für ein Objektiv, sehe ich mir sehr gern in Flickr Fotos an, die mit dem Objektiv gemacht worden sind.
Auch die neuen Spiegellosen ( Nikon und Canon) sind schon mit Pixeln vertreten.
Die kochen auch nur mit Wasser, aber das ist ein anderes Thema.

Mal sehen wenn die 5K Anzeige kommt, dann wird es interessant

Grüssle
Jojo

[2wheeler]

Jojo

sprichst mir aus der Seele

[klauston]

Denn wenn Du mit diesen Rechenkünsten auch Deine Erfolge bei den Elektromobilen berechest wird es interessant

@Klaus - noch weitere Fragen

Tesla-1.jpg

Ich bin überzeugt Du wirst mit Tesla viel Geld verdienen.
Ich würde ja an Deiner Stelle einen Großteil des Ersparten in Tesla Aktien investieren.

Ich habe halt immer noch nicht verstanden wie Darauf 27,23 Euro kommst wenn die Rechnungen 30,42 Euro ergeben.
Aber als Manager wirst Du das sicher genau gerechnet haben


Im Prinzip geht es darum, das es fair gewesen wäre wenn Flickr von Beginn an darauf hingewiesen hätte das mal eine Begrenzung kommt.
So ist das etwas wie Erpressung.

Auch ein Geschäftsmodell, mal läßt viele Uploads zu und sagt dann irgendwann:
ist jetzt aber blöd, wir haben eine neue policy, entweder Du löscht den Großteil Deiner Fotos, oder wir tun das oder Du zahlst jetzt 49,99 Dollar im Jahr ( oder wie manche rechnen 27,32 Euro )

Ist irgendwie wie VW, die sagen, ups, wir haben Euch beschissen und Ihr kriegt nun Probleme mit dem KBA, aber ihr könnt gegen Einwurf von Münzen die hardware nachrüsten lassen

[pässefahrer]

habe Flickr Pro abgeschlossen und per Paypal bezahlt

Er hat das nicht ausgerechnet, sondern 27,23€ bezahlt.

[jojo]

....
Im Prinzip geht es darum, das es fair gewesen wäre wenn Flickr von Beginn an darauf hingewiesen hätte das mal eine Begrenzung kommt.
So ist das etwas wie Erpressung.

Auch ein Geschäftsmodell, mal läßt viele Uploads zu und sagt dann irgendwann:
ist jetzt aber blöd, wir haben eine neue policy, entweder Du löscht den Großteil Deiner Fotos, oder wir tun das oder Du zahlst jetzt 49,99 Dollar im Jahr ( oder wie manche rechnen 27,32 Euro )
...

Quelle absurdité !



Grüssle
Jojo

[H.Kowalski]

Im Prinzip geht es darum, das es fair gewesen wäre wenn Flickr von Beginn an darauf hingewiesen hätte das mal eine Begrenzung kommt.
So ist das etwas wie Erpressung.

Hat Flickr von Beginn an bzw. beim Upload denn so etwas wie ein Versprechen abgegeben, dass die damals kostenlos angebotene Dienstleistung für immer kostenlos bleiben wird?

Deine Anspruchshaltung finde ich schwer nachvollziehbar und den Vergleich zur Erpressung weit überzogen.

Dass es den Nutzer verärgert, finde ich nachvollziehbar. Dass sich ein Unternehmen zu einer Änderung des Geschäftsmodells entscheidet, allerdings genau so.