Mimoto's Reiseforum

Schippy hat geschrieben: Dann mal Eperimente von mir. ...
... das war kein Altglas, sondern so ein Billigset um aufs neue Glas drauf zu schrauben:
http://www.amazon.de/gp/product/B00V9Y6 ... ge_o02_s01

Salut Herbert,

es lebe die Wissenschaft ...
Fotografische Experimente sind eine interessante Sache und wie das bei Experimenten so ist, kommt nicht zwangsläufig das heraus, was man sich gewünscht hat. Jedoch sind solche Versuche mMn eine nützliche Sache, denn die Beschäftigung damit und die Erkenntnisse, die Du daraus gewinnen kannst, fördern Dein technisches Verständnis und erweitern Dein Wissen.

Anhand der Exifs war doch klar erkennbar, daß das kein Altglas sein konnte, sondern das AF 55-210 mit irgendwelchen Vorsatzlinsen. Wie gut die BQ mit diesen Linsen werden kann, wird man wohl nur mit der Cam auf dem Stativ testen können - bei Aufnahmen aus der Hand wird`s schwierig, die gewünschte Schärfeebene zu treffen!
Das waren doch Bilder ohne Stativ, Herbert?

Nun liefern Vorsatzlinsen / Nahlinsen nicht grundsätzlich eine schlechte BQ, es gibt auch hochwertige Exemplare, die optisch sehr gut korrigiert sind und wenn die an einem nicht allzu lichtschwachen Objektiv hängen, kommt da schon etwas Brauchbares heraus. Im Web lassen sich dafür viele Beispiele finden ...

AlterHeizer hat geschrieben:
Wie gut die BQ mit diesen Linsen werden kann, wird man wohl nur mit der Cam auf dem Stativ testen können - bei Aufnahmen aus der Hand wird`s schwierig, die gewünschte Schärfeebene zu treffen!
Das waren doch Bilder ohne Stativ, Herbert?

Nun liefern Vorsatzlinsen / Nahlinsen nicht grundsätzlich eine schlechte BQ, es gibt auch hochwertige Exemplare, die optisch sehr gut korrigiert sind und wenn die an einem nicht allzu lichtschwachen Objektiv hängen, kommt da schon etwas Brauchbares heraus. Im Web lassen sich dafür viele Beispiele finden ...

Ja war aus der Hand geknipst. Muss noch mal mit dem Stativ testen. Guter Hinweis. Vlt ist das ganze nur verwackelt?
Verzerrungen finde ich bei Blümchenfotos und Regentropfen nicht schlimm, aber die Schärfe sollte schon stimmen.
Der nächste Versuch wird noch mit Ringen gemacht.Klar dass das alles dann keine Taubenschwänze aus der Hand fotographiert ermöglicht. Da werde ich die Verpackung aber erst entsorgen wenn ich weiß dass ich diese behalten will.

Ich werde auch diese Versuche wieder reinstellen, und wenns nur dazu dient zu zeigen, was man sich sparen kann .

Doris hat geschrieben:Hallo Schippy!

Das erste ist mir irgendwie zu unruhig, ich weiß gar nicht, wo ich hinschauen soll.
Das zweite gefällt mir sehr gut.

Danke Doris
dein Komentar als Motiv- / Ausschnittsbeurteilung. Das hilft mir auch weiter.
Wenn das Motiv nicht passt, nützt die beste Technik nix.

Gruß
Herbert aka Schippy

Schippy hat geschrieben: ....
Ich werde weitermachen bis ich solche Bilder ohne mit der Wimper zu zucken in den Papierkorb schicke

Grüßle
Herbert aka Schippy

Das denke ich doch und du weisst ja sicher wie ich das gemeint habe.
Ansonsten wird das bei einem Zäpfle weiter diskutiert

Warum versucht ihr euch gleich am Schwierigsten?
Vllt ne Stufe kleiner anfangen mit üben?

Dinge aus dem Alltag fotografieren und die Feinheiten raus arbeiten.
Wie wär es z.B. mit einem Kugelschreiber? Der hält still und man kann in aller Ruhe testen.
Natürlich nicht den ganzen Kuli fotografieren, nur vorne die Kugel in der Mine ...that´s macro

Grüssle
Jojo

Makrofotografie ist schon etwas sehr interessantes. Nachdem ich mir ein Makroobjektiv angeschafft hatte (Tamron SP 90 2.8 Di USD VC) kaufte ich mir ein Fachbuch um mich noch etwas schlau zu lesen und musste feststellen das man noch viel weiteres Zubehör kaufen kann, wenn man es sehr ambinioniert betreiben will. Aber ein richtiges Makroobjektiv ist schon mal ein guter Anfang, da man hier dann schon einen Abbildungsmasstab von 1:1 hat. Natürlich ist auch die allgemeine Empfehlung mit Stativ zu arbeiten aber ich finde es beim Fotografieren von Insekten arg umständlich, gerade weil die kleinen Viecher immer so schnell wieder weg sind.

Hier mal drei Beispiele von mir. Freihand mit der Canon 7d und dem Tamron.

Hallo Heiko,
klasse Makro Pix , auch die Anderen auf deiner Homepage sind super
Es geht halt nix über ein vernünftiges Objektiv
Natürlich braucht es auch jemand, der weiss wie man damit umgeht.

Stativ und Insekten passt nicht, die Tiere halten nicht still.
Wenn es aber um statische Motive geht, ist das Stativ sehr hilfreich.
2 Pix von mir





Canon5 D / DSLR Controller App

Grüssle
Jojo

@ Heiko,

ich bin sehr beeindruckt und staune, was alles mit Makroobjektiven so möglich ist - WAHNSINN !!!

@Jojo,
geübt habe ich mit dem Kugelschreiber, aaaber bisher ist noch nix dabei, was ich zeigen möchte...
dennoch habe ich noch weitere Beispiele, dieses Mal mit dem 20er Zwischenring und Stativ, hält ja beides still

KBL15_7520 by motobiene, auf Flickr

KBL15_7518 by motobiene, auf Flickr


Liebe Grüsse
Kirsten

Hallo Kirsten,

warum lädst du die Bilder so klein in Flickr hoch?
Deine Kamera löst doch 5.184 × 3.456 Pixel auf.
Also nimm die Pix so wie sie sind und setzt nur bei der Grösse ein Limit, z.B. 5MB
Je nach dem wie schnell halt eure I-Net Leitung ist

Wenn die Bilder grösser sind, kann man die Schärfe besser beurteilen.
Makro heisst Kleines sichtbar zu machen und zwar scharf.
Sieh dir Heikos Pix an, das sind ziemlich perfekte Fotos.

Dein erstes Bild sagt mir gar nüschd.
Das Zweite zeigt den Schärfeverlauf des Objektifs auf der Kippenschachtel.
Hat eigentlich nix mit Makro zu tun.

Aber wird schon werden

Grüssle
Jojo

Etwas von heute, zufällig gesehen



Grüssle
Jojo