Mimoto's Reiseforum

Nordmann hat geschrieben:
Was mir völlig unverständlich ist und da glaube ich, dass alle Navihersteller die Zeit verpennt haben, sonst würden sie die Elektronik eines stinknormalen Handy in ein motorradtaugliches und robustes Navigehäuse einbauen. Es gibt gute Naviprogramme, die auch offline laufen, könnte man noch erweitern/anpassen. Du kannst damit telefonieren, hast einen Mediaplayer usw. usf und am Ziel angekommen, kannst du ins Internet oder dir automatisch die Updates holen.

Bei Empfang hast du von Googlemaps den besten Überblick von der Verkehrslage, den aktuellen Wetterbericht usw.. Glaube, ich brauche nicht aufzuzählen, was so ein Handy mittlerweile kann. Da das Innenleben eines Handys ein Euroartikel ist, wäre die Herstellung auch extrem preiswert oder der Gewinn extrem hoch. Wie gesagt, ich verstehe den Murks nicht, der uns für viel Geld angeboten wird und nicht viel kann.

Gruß

Nik

AlterHeizer hat geschrieben: So z.B. wie sich Verarbeitung und Import von GPX-Dateien gestalten, Becker spricht auf seiner Website nur von GPX-Tracks, nicht aber von GPX-Routen. Lassen sich denn GPX-Routen, z.B. geplant mit dem Motoplaner, problemlos importieren?

Nordmann hat geschrieben:Welcher Unterschied besteht in deinem Beispiel zwischen einer klassischen Navikarte von Albanien und einer im Handy? Keiner, die Daten sind die gleichen und wie sie interpretiert werden, liegt alleine an der Programmierung. Im Smartphone (Sammelbegriff) hießen sie dann App.

Ich habe geschrieben:

Klauston hat geschrieben:Selbst in Albanien merkt man den Unterschied mit den Karten schon.

Das soll heißen, das man mit normalen Navikarten und OSM Karten deutliche Unterschiede merkt.
OSM sind genauer und haben Dinge drinnen, die ich in Navtec und Google Karten vermisse oder die oft falsche sind.

Damit wir uns richtig verstehen, ich meine keine Onlinenavigation, dazu müsste man nicht in "exotische" Länder fahren, um orientierungslos in der Landschaft zu stehen, das kannst du in jedem Tal in A - I - F - CH erleben, wenn kein Handyempfang ist. Mein Smartphone hat zB. eine sehr gute Offline Navigation, die sich online automatisch aktualisiert, wenn Empfang ist. Komfortabler geht es nun wirklich nicht.

Es ging mir nur um die exzellente und millionenfach verfügbare Technik, die heute in den Handys verbaut ist. Und nur so nebenbei bemerkt, das TT kann über eine umständliche Krückentechnik (Bluetooth) auch "telefonieren" und das nutze ich sehr gerne. Garmin u.a. vermutlich auch und einen Mediaplayer usw. usf. haben sie auch alle. Selbst eine Kamera wäre dann dabei, ob man das alles nutzt, bestimmt man selbst. Jetzt hat man mindestens ein Handy, ein Navi und eine Kamera dabei und muss alles umständlich koppeln und jedes Teil hat eine eigene Stromversorgung und einen Wust an Zusatzkabeln und Steckern. So würde alles während der Fahrt zusammen geladen, ein unschätzbarer Vorteil. Was passiert nach einer Tagestour? Erst einmal werden in der Unterkunft alle verfügbaren Steckdosen gesucht um das ganze Gelumpe zu laden und die Bilder und Routen umständlich zwischen den Geräten hin und herzuschieben, um sie dann noch umständlicher auf einen Server zu laden. So kam man an einem Hotspot oder WLan vorbei und es ist schon alles gesichert.

Bei den Daten die man an einem Tag mit Film und Fotos usw macht, da schaue ich mir an wie man das dann schnell nebenbei auf einem Telefon sichert.
Selbst mit einem 128GB Iphone kommt man bei einem Urlaub nicht klar mit den Daten.
Ich finde es auch nciht umständlich Routen hin und herzuschieben, denn wie machst es sonst mit der planung wenn Du keinen PC dabei hast?
am Handy eine Route erstellen mit allem drum und dran?
Und wenn kein Wlan verfügbar ist dann selbst einen Wlan Router mitnehmen?

Fotoapparat muß man nicht oft laden, die Cams kann man auch gemütlich während der Fahrt laden wenn man sich vorher Gedanken macht.




Vor nicht allzu langer Zeit war das Utopie, heute kann das jedes Billigsmart- oder IPhone, nur ist im Moment alles im falschen Gehäuse und die Prioritäten unterschiedlich gesetzt.

Bleibe dabei, die Motorradnavihersteller haben die Zeit verschlafen. Das neue TT 400 ohne Internetzugang ist einTreppenwitz und telefonieren kann man nicht einmal über Bluetooth, jedenfalls noch nicht jetzt. Da wird man gebeten auf DIE nächsten Updates zu warten.

Gruß

Nik

klauston hat geschrieben: Das soll heißen, das man mit normalen Navikarten und OSM Karten deutliche Unterschiede merkt.
OSM sind genauer und haben Dinge drinnen, die ich in Navtec und Google Karten vermisse oder die oft falsche sind.

Mimoto hat geschrieben: Ergänzend:
Das Montana kann ich empfehlen wenn man ein Model bekommt was dann auch hält, bei mir war es das dritte, die 2 davor wurden getauscht. Der Kontrast ist klasse, lässt sich sehr gut ablesen, gut bedienen, selbst die Routenerstellung am Gerät funktioniert einwandfrei.

neigschmeggder hat geschrieben:...
Michael (aka Mimoto) hatte in einem andren Thread eine
mich etwas abschreckende Aussage gemacht.

Mimoto hat geschrieben: Ergänzend:
Das Montana kann ich empfehlen wenn man ein Model bekommt was dann auch hält, bei mir war es das dritte, die 2 davor wurden getauscht. Der Kontrast ist klasse, lässt sich sehr gut ablesen, gut bedienen, selbst die Routenerstellung am Gerät funktioniert einwandfrei.

Für mich "riecht" das etwas nach Qualitätsstreuung.