Frage zu neuer Kamera

[klauston]

Ich hab ja eine EOS1000

Die ist sehr ok, wenn ich aber an Kollegen sehe, was für ein Unterschied schon mit neueren Kameras ist, dann denke ich nach, aufzurüsten.

Meine Frage wäre, was aus der Canon Range denn noch günstig und ein wirklicher Fortschritt wäre

Ich schaue gerade so in ebay rum, wie sieht es mit einer 50D aus?

Oder sonst sinnvolle Vorschläge?

Für gewisse Touren werde ich auf jeden Fall die 1000D behalten, aus Sicherheitsgünden

[Mimoto]

Ich hab ja eine EOS1000

Die ist sehr ok, wenn ich aber an Kollegen sehe, was für ein Unterschied schon mit neueren Kameras ist, dann denke ich nach, aufzurüsten.

Meine Frage wäre, was aus der Canon Range denn noch günstig und ein wirklicher Fortschritt wäre

Ich schaue gerade so in ebay rum, wie sieht es mit einer 50D aus?

Oder sonst sinnvolle Vorschläge?

Für gewisse Touren werde ich auf jeden Fall die 1000D behalten, aus Sicherheitsgünden

Mal die Frage, was findest Du denn an den Fotos der "Kollegen" besser als an Deinen?
Ein gutes Fotos ist nicht zwingend eine Frage des Gehäuses.

Wenn es Dir um die reine Bildqualität und nicht um die Aussage und Emotion eines Fotos
geht investiere eher in ein - zwei hochwertige Objektive. 90% meiner Fotos wurden mit einem
EF 24-105 4,0 L iS geschossen und das bereits damals mit einer Canon 300D. Teuer aber wie
eine Rolex etwas über Generationen.

Wie Boro vor kurzem feststellte wurden meine Fotos über die Jahre deutlich "besser", das lag aber nicht
an den neuen Gehäusen (aktuell eine 5d Mark 2) sondern daran das sich ein Gefühl für Ansichten,
Licht, Stimmungen somit Aussage und Emotion entwickelt hat. Desweitern ist auch nicht die Nachbearbeitung
zu unterschätzen die in so manches Foto investiert wird und merke - es wird selten wo mehr gelogen als in
den Fotoforen.

Daher nochmal zu meiner ersten Frag - eine Bildanalyse: Was ist anders an den Fotos die Du meinst?
Erst wenn Du diese Frage beantworten kannst werden Deine Fotos so das sie auch Dir gefallen und
das bereits mit der garnicht schlechten 1000d

Grüße

[Balu]

Gute Aussage, Michael!

Ein Grund, warum ich auch nicht von meiner alten KoMi 5D mit 6MP nicht trenne.
99% von meinen Bildern halte ich im Gegensatz zu anderen, von z.B. hier im Form gezeigten, für grottenschlecht.
Aber wenn die Voraussetzungen ( Stimmung, Licht, Einstellungen usw.) passen, dann entstehen auch mit einer "einfachen Kamera" die schönsten Bilder.
In Verbindung mit meinem Tamron 18-200 durfte ich sogar schon Lob einheimsen

[jojo]

Wenn du dir ne neue Pfanne kaufst ...schmeckt da das Essen besser?
Es kommt darauf an , wie man sein Werkzeug beherrscht.
Eine Kamera setzt nur das um, was du siehst (oder zusehen glaubst)

Eine 50D stellt natürlich eine wesentliche Verbesserung zur 1000er dar.
Beim Gebrauchtkauf würde ich auf den Zustand der Kamera achten, insbesondere auf die Anzahl der Auslösungen.
Kratzer am Gehäuse sind zwar nicht schön, aber haben keinen Einfluss auf die Qualität.

Und wie oben schon geschrieben, sind Objektive eigentlich mindestens so wichtig wie eine ein guter Body, wenn nicht sogar wichtiger.
Dümmlicherweise kosten gute Objektive richtig Geld.

Du musst dir halt die Frage stellen, was will ich? Für ein bissle herum knipsen tut es auch ne gute Kompakte.
Die Kompakten sind mindestens so gut wie eine 1000D und schwache Objektive. Da wirst du keinen Unterschied sehen.
Höchstens einen zugunsten der Kompakten.

Grüssle
Jojo

[ryna]

Mit der EOS1000 war ich sehr zufrieden. Lediglich die Grösse der umfangreichen Fotoausrüstung haben mich wieder zur Kompakten zurückrudern lassen. Es wurde dann eine Nikon P7000.

[Ulrich]

Michael hat eigentlich schon alles gesagt.
Ich hab die 50D. Auch eine 5D MK1.
Wichtig sind die Objektive, die vom Investitionsvolumen immer teurer werden, je besser der Body wird.
Willst Du z.B. die Möglichkeiten der 5d MK3 richtig ausnutzen, dann wird der Wunsch nach neuen modernen L Objektiven schnell laut.

Mal anders geschrieben: Wenn ich meine RP11 gegen die ganz neue FJR tausche, fahre ich dann besser???

Ich empfehle Dir, den Body zu behalten und ggf. das 24-105l zu kaufen.Bei weniger Brennweite reicht auch schon das 17-40l. Das war mein erstes L an der 400D.

PS: Deine Gedanken hatte ich auch mal, dann zusätzlich aus Fotoforenhype noch die 5D gekauft.
Aus heutiger Sicht würde ich wohl anders entscheiden.
50D, 24-105, 50/1,4 und fertig, zzgl. Blitz. Für Touren eine Bridge ,oder gleich nur eine G aus dem Canonprogramm, wenn es nur um Reise und Urlaubsbilder geht.

[Lord Helmchen]

Momentan geht es mir genau so wie dir und vermutlich einigen Anderen auch.

Habe mir im Mai eine Nikon d5100 geholt, ein Bundle mit Weitwinkel und Teleobjektiv.
Bin noch schwerst am Probieren, manchmal gelingen gute Bilder, viele Male allerdings erinnert das ehen an knipsen, denn fotographieren.
Erschwerend kommt hinzu, dass ich mich noch nicht wirklich mit der Technik und den Möglichkeiten der Kamera auseinander gesetzt habe.

Geduld bringt einen, glaube ich weiter.

Insofern. Gutes Gelingen.

Das Bild habae ich mit dem zoom Objektiv gemacht, das im Bundle war.Nikkor 55 200mm 1: 4-5,6 G ED

DSC_0630_1.jpg

[jojo]

...

Ich empfehle Dir, den Body zu behalten und ggf. das 24-105l zu kaufen.Bei weniger Brennweite reicht auch schon das 17-40l. Das war mein erstes L an der 400D.
...

Wenn der 50D Body ok ist und der Preis stimmt, warum nicht ?
Dann noch ein Tamron 28 mm - 75 mm - F/2.8 und schon ist gut.
Das Objektiv ist nicht teuer, lichtstark und die optische Leistung ist auch nicht schlecht
Es muss nicht immer L sein, zumindest am Anfang nicht

Grüssle
Jojo